Desde hace una buena temporada, el "Terraplanismo" sale frecuentemente en diversos medios, una y otra vez a la palestra. Las más de las veces, esta pseudo teoría, fundamentada en creencias de la antiguedad, aparece en internet, en memes graciosos que sirven para ridiculizar a terceras personas, que poco o nada tienen que ver con el Terraplanismo.
¿DÓNDE ESTÁN LOS TERRAPLANISTAS?
De hecho, rara vez aparece ningún defensor de esta idea en ninguna parte, que pueda confrontar sus teorías con las de la ciencia oficial. Y la pregunta es ¿realmente alguien cree en el Terraplanismo? ¿Porqué ha cobrado importancia en los medios? y más intrigante todavía: ¿Porqué se le da visibilidad a este tipo de creencias?
La respuesta puede hayarse leyendo -o releyendo- la famosa novela 1984 de George Orwell, de la que para los que no la hayan leído aún, tengo que decir que esta línea es SPOILER, así que para los que piensen leer el libro, recomiendo saltar el siguiente párrafo.
En 1984, el protagonista, Winston, acababa interesándose por el movimiento disidente de Emmanuel Goldstein, que trataba de derrocar el regimen despótico del Gran Hermano. El desafortunado Winston, caía al hacerlo en las manos de los torturadores del gobierno, que se encargaban de limpiar la sociedad de rebeldes. Es decir, aunque la historia no lo cuenta explícitamente, los rebeldes de Goldstein no eran más que una organización gubernamental para cazar individuos desafectos al Gran Hermano.
LA COMPARACIÓN RIDICULIZANTE
No de forma tan radical como en la novela, en nuestros días y en nuestra realidad existen tácticas bien descritas en diversos manuales de inteligencia y subversión, diseñadas para desmontar la credibilidad de ciertos grupos de individuos. En lugar de atacarles directamente -eso podría llegar a ser contraproducente- lo que se intenta es desgastar su imagen y desacreditar sus ideas por todos los medios posibles. Para ello una de las estrategias es la de la comparación, llamémosla "COMPARACIÓN RIDICULIZANTE".
Esta comparación, consiste en crear, o aprovechar, algún tipo de creencia presente, pasada o futura, que tenga un grupo de seguidores suficiente -o hacer creer que lo tiene- para después compararlo a un grupo de personas que interese desacreditar. De esta forma, el grupo ridículo y el grupo a ridiculizar (enemigo) acabarán fundiéndose en uno mismo, desacreditado y casi sin posibilidad de hacer frente al pensamiento oficial. Ejemplo:
- GRUPO RIDÍCULO [comparado con] GRUPO ENEMIGO = GRUPO DESACREDITADO
En la práctica, pues, el Terraplanismo es el GRUPO RIDÍCULO, que se compara con cualquier tipo de idea que interese desprestigiar, a quien sea que dirija la campaña de desprestigio.
OTROS CASOS DE "CUÑAOS" ... Y FAMOSOS
¿Ha sido este el único caso de comparación ridiculizante? No, en absoluto. Con anterioridad hemos visto como se utilizaba la expresión "cuñao" para ridiculizar a todos los que pensaban algo diferente, o la expresión "facha" contra los que, más específicamente opinaban algo contrario a determinada línea de pensamiento político.
Pero no solo a base de vocabulario, o ideas ridículas se logra el efecto del descredito. También, a base de utilizar a personas que de repente salen y cuentan cosas en público, en televisión o redes sociales, de la forma más risible o patética posible. Esquemáticamente de nuevo:
- GRUPO A-> grupo de pensamiento oficial (por ejemplo, un gobierno)
- GRUPO B-> alguien famoso que "piensa" aparentemente como este grupo, sale a la palestra (medios de comunicación) de forma ridícula a contar que piensa como este GRUPO B. De esta manera, se logra desprestigiar al grupo. Este famoso, puede pertenecer o estar a sueldo del GRUPO A.
De esta forma, tomemos en cuenta estos argumentos cada vez que escuchemos algo "raro", o alguna palabra jocosa que empieza a ponerse de moda, y parémonos a pensar de donde puede haber salido por un momento...
Las ideas raras como el Terraplanismo, los vocablos usados en tono jocoso y despectivo no se usan para nada... y los famosos no se exponen en el escenario sin recibir algo a cambio.
