domingo, 21 de junio de 2020

Diario de Alarma, FIN

DIARIO DE ALARMA, FIN

6 Reflexiones por encima, de todo esto.

Hace unas semanas cuando todo esto todavía estaba en medio del confinamiento dije que haría un análisis -personal, en todo caso- del asunto, y ya que se terminó ayer a las 00:00 el estado de alarma de forma definitiva y esperemos que no haga falta nunca más, es el momento de hacer alguna reflexión. Y haré algunas cuantas.

I.
Hasta Marzo vivíamos en un mundo de anestesia en el que parecía que nunca iba a pasar nada. Nos encontrábamos en la falsa seguridad de quien pasea por el arcén de una autopista donde vuelan coches a más de 200 por hora, creyendo que una línea blanca iba a evitar cualquier desastre. Pero la línea blanca era solo eso: una línea. Y ahora nos parece haber vivido una película de ciencia ficción. Realmente vivimos la película de Contagio, de forma menos exagerada, pero no nos engañemos, lo que pasa en esa película también es posible. De hecho otra de las consecuencias es la idea de que ahora cualquier cosa es posible, que no somos invulnerables y que la muerte existe y pasa a nuestro lado todos los días. Puede ser un virus, o un coche que se salte la línea blanca.

II.

En cuanto a qué se ha hecho mal, qué se podría hacer mejor, y demás, todo eso en lo que llevan enzarzados los políticos desde los primeros días, creo que se podrían haber hecho cosas mejor... y también peor. Lo primero, no creo que el 8M haya sido el causante de nada. Realmente toda la actividad humana fue causante de que el virus se expandiera. Incluso, no sabemos si el virus estaba ya en Octubre en España, cuando ya se ha dicho que se detectaron neumonías que no eran habituales. En este caso, la realidad española es que el sistema sanitario no es y nunca ha sido de los mejores del mundo.

Esta idea de decirnos que "tenemos lo mejor del mundo" es la misma que cuando el Marca nos decía, nos dice, y nos dirá, que la selección española era favorita para ganar el mundial. Y es que parece ser que desde el centro de este país -me refiero a la capital, a Madrid y sus contornos - hay la idea de que si crees algo muy fuerte, al final eso sucede. Y no, si te levantas por la mañana no puedes ponerte feliz solo con quererlo. Aquí no tenemos nada mejor que nadie. Y menos una sanidad recortada, entre otras cosas, que no tenía capacidad para afrontar el reto del virus. El conformismo y el falso optimismo y la positividad sin base real solo llevan a creer en mentiras. Si queremos pensar que todo es genial y maravilloso, España nunca dejará de ser un país subdesarrollado y manipulado por empresas y terceros países.

Por otra parte algo que es común a todos en España es la poca gana de trabajar. Luego hay de todo, pero también quien se queja de que trabaja mucho. Y realmente en este país, quien menos trabaja es quien más dinero gana. ¿Cómo va funcionar algo en un país donde hay una clase de trabajadores que tienen sus puestos blindados lo hagan bien o lo hagan mal? En ese plan, da igual que haya recortes, precariedad, o en cambio un presupuesto que haga instalaciones de oro y almacenes llenos de suministros, si al final da igual hacer las cosas bien o mal, o no hacerlas.

España tiene unos males endémicos desde hace siglos, subdesarrollo, ignorancia (antes analfabetismo), y pereza de unos o explotación de otros, y eso para combatir cualquier amenaza (virus, guerra, etc) siempre son factores que debilitan cualquier acción.

III.

¿Lo ha hecho mal el gobierno? mi impresión es que no lo ha hecho del todo mal. Me esperaba todavía menos. Creo que deberían haber cerrado primero las fronteras en Enero. Pero vamos a ver, ¿alguien se cree que hubiera podido cerrar alguien las fronteras viendo todos los llantos de los empresarios porque abrieran cuanto antes al turismo?

Los mismos que ahora forzaron abrir cuanto antes, son los mismos que en todo caso hubieran impedido cerrar las fronteras en Enero. No nos engañemos. En España hay un gobierno que representa a las empresas, actualmente el PSOE, y que intenta vestir sus argumentos de socialdemocracia, y una oposición que representa a las empresas y que intenta vestir sus argumentos como los únicos válidos y de sentido común. Luego entre ellos se pelean.

A pesar de todo, la peor actuación a mi juicio ha sido la de una oposición inexistente, que solo se ha dedicado a actuar como un buitre en el peor momento de la historia que la mayoría hemos vivido, pretendiendo derrocar por las malas al gobierno, hablando de muertos como si cada muerto lo contasen como un voto de más para su coalición de muerte y miedo y como si sacar banderas fuese la cura, casi emulando la Edad Media, cuando comulgar y rezar era para algunos un freno para la Peste. Votad la bandera votad, que detrás de la bandera no hay más que un clan de oligarcas del turismo y la construcción, a los que la bandera les importa poco o nada. Es triste y aterrador a la vez pensar que en España hubo gente durante toda la pandemia cuya principal preocupación era el dinero, antes que la salud.

Otra de las cosas que se han hecho sin duda mal es la de no cerrar por completo el tráfico interior. Nunca ha habido problemas para desplazarse, siempre ha habido conexiones diarias a Madrid y en las estaciones no había controles. Si había alguno de vez en cuando lo desconozco. Cuando ya se pudo pasear fui varias veces por la estación del Alsa en Gijón, y nunca vi ningún agente del orden. Así pues, ¿qué problema había para que alguien de otra comunidad llegase a Gijón cuando hubiera querido?

IV.

El modelo económico español vive de burbujas. Vive del turismo y la construcción. ¿Porqué?, pues por que quien tiene dinero aquí lo invierte en negocios de rentabilidad rápida. Estos son negocios en los que requieren una relativa poca inversión inicial, y dan un rápido beneficio. Comprar terrenos, construir hoteles... realmente va todo de la mano. ¿No es tercermundista? La auténtica modernidad que nos vendían también era una en la que no había fábricas, ni astilleros, ni nada, porque era mejor que lo hicieran en China, que es más barato.

No es culpa nuestra del todo. Si los que tienen el dinero solo quieren forrarse y no tienen ninguna conciencia ni responsabilidad, ni neuronas para hacer buenas empresas y grandes negocios más allá del ladrillo y de montar picaderos de 5 estrellas, qué le vamos a hacer.

Esto es un problema, porque España no puede enfrentarse a retos como el del Covid19 durante mucho tiempo. Es un país que depende totalmente de la globalización, de las ayudas de la UE, y de autoengañarse, y pensar que sin esfuerzo las cosas se consiguen. Pero llega el virus, tienes que confinarte y cerrar las fronteras y los problemas salen a relucir. Y en este caso es que no se pueden tomar las decisiones racionales pertinentes...

Como dijo Fernando Simón hace unos días, "España podría vivir de la ciencia, pero no. De momento vive del turismo".

V.

El futuro es incierto, pero dudo que sea el fin del Capitalismo como dicen algunos, o que esto nos haga mejores. Personalmente la necesidad de adaptar rutinas a estar cerrado en casa me ha hecho hacer cosas más sanas, mejorar en algunos aspectos, es cierto pero como sociedad no creo que nos vaya a mejorar nada. Lo que he visto a mi al rededor ha sido gente que fue responsable desde el primer día hasta el último, a diferencia de las personas de otros lugares del país, que insistieron desde el primer día hasta el último en turistear como si no pasara nada. Está claro que existe una gran diferencia entre la mentalidad del Norte y la de otros lugares.

Pero resumidamente: no creo que cambie nada. Acabado el virus se olvidará todo, y eso si, no nos olvidemos porque el virus sigue ahí.

¿Cómo va ser el fin del Capitalismo si los dueños de todo siguen ahí?

VI.

¿Qué pasará con el virus? creo que nadie lo sabe por muy supercientífico que sea. Sigo creyendo por mi parte que el SARS-CoV-2 puede ir siendo menos peligroso o casi desaparecer como pasó con otros coronavirus. Pero como es un virus "nuevo" no podemos saberlo. No es un misterio ni una profecía mágica decir que la prueba de fuego de todo va ser lo que pase no ya después del Verano si no en estas próximas semanas.

Y ahora como en el Diario de Alarma en los peores días dejaré una canción. La escuché esta mañana cuando desperté y alguien tenía la radio puesta en algún piso del edificio.


Siga usted atento a este diario para descubrir nuevas historias que desconocía y nunca se había imaginado.

viernes, 12 de junio de 2020

Golpismo contrapolítico en España: conspiraciones recientes

Tejero en el Congreso de los Diputados el 23 de Febrero de 1981. (Foto: TVE)
¡Quieto todo el mundo!. Eso fue lo que dijo el teniente coronel Tejero cuando entró en el Congreso de los Diputados el lunes 23 de Febrero de 1981, acompañado de un buen número de guardias armados. Algunas personas creen que dijo cosas como "manos arriba", o "se sienten coño" y otras falacias parecidas. Pero no, Tejero nunca dijo nada parecido. De hecho, solo se le escuchó decir, ¡Quieto todo el mundo!

GOLPES EN LA OSCURIDAD

Y aunque las archiconocidas imágenes de Tejero diciendo esas palabras han salido millones de veces en televisión, sigue habiendo quien a pesar de ello cree que dijo otras cosas. Mucho menor pues será el número de personas que tengan una idea de conjunto de lo que sucedió en aquel momento más o menos reciente de la historia de España. Seguimos teniendo detalles sueltos de todo ello, de sus porqués y sus protagonistas, pero a base de leer un poco surgen muchas incógnitas.

Pero, ¿qué pretendía Tejero aquel día? Básicamente quería llevar a cabo un plan que consistía en dejar a España con un vacío de poder que propiciase un nuevo gobierno, "pegando un golpe de timón" (como así citó el diario ABC) a los acontecimientos en la política española. La idea del "vacío de poder" para crear una especie de "gobierno de emergencia" sería el eje central de todos los golpes que se planearon en los primeros años de la democracia de 1978. Aquel gobierno de emergencia, debía -según los golpistas- re-encauzar la política española de una forma conveniente y sensata.

Los principales hechos que soliviantaban a los golpistas, y sobre los cuales se justificaban para tales iniciativas incluían algunos de severa gravedad en el momento y otros que eran más particulares.  La crisis económica, el problema del terrorismo, dificultad en aceptar el cambio de sistema político, la no aceptación del nuevo modelo territorial que se proponía (aún no existían las autonomías) e incluso la presencia de un PCE legalizado eran los motivos que motivaban a los golpistas a tratar de salvar España a su manera.

Que se sepa fueron 4 los golpes que en mayor o menor medida fueron cristalizando (1978, 1981, 1982 y 1985), aunque el único que como sabemos pasó a la fase de "acción" fue el del 23 de Febrero de 1981.

En todas esas ocasiones tanto la embajada de EEUU, como el CESID parecen haber tenido conocimiento de lo que iba a suceder, antes de que sucediera. La embajada norteamericana, de hecho, ya había sido protagonista cercana de los hechos del atentado contra Carrero Blanco, que, como se cuenta, cometió ETA. Aunque como veremos, la táctica del túnel subterráneo lleno de explosivos y la posterior autoría de ETA, no sería un plan exclusivo del atentado contra Carrero.

El embajador norteamericano en España en 1981 Terence Todman parece que estaba muy al tanto de todas las evoluciones de la intentona golpista del 23F. Los norteamericanos pasaron de la neutralidad, a la condena del golpe, una vez que este fracasó.

Síntesis del golpe del 23 de Febrero de 1981

El lunes 23 de Febrero de 1981 el Congreso de los Diputados repleto iba a proceder a la sesión de investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como presidente del gobierno en sustitución de Adolfo Suárez, que había dimitido. Un grupo de guardias civiles hacia irrupción en la cámara, liderados por el teniente coronel Tejero. Pegando tiros al techo (aún siguen ahí) y a base de empujones y violencia terminaron por secuestrar el hemiciclo, generando el "vacío de poder" que incluía el plan. Ahora, Tejero estaba en el Congreso, esperando que "una autoridad militar competente" llegase allí para dar más instrucciones. Este militar competente, parece ser que era el general Alfonso Armada, que había sido jefe de la casa real y en aquel momento era segundo jefe de estado mayor.

Los acontecimientos están relatados de forma pormenorizada y bien descrita en Wikipedia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Espa%C3%B1a_de_1981

El plan. Tanques en Valencia, silencio en la Casa Real.

El plan, a grandes rasgos, se puede resumir en 3 puntos:

- Secuestro del Congreso de los Diputados -> Crear vacío de poder.
- Levantamiento militar -> Cuantas más regiones mejor.
- Apoyo institucional superior ->El rey.

Por lo que sabemos, el plan incluía la toma del Congreso, y la sublevación de tantas regiones militares como fuera posible. La única que se sublevó activamente (hubo otras que se quedaron a la espera, "a ver que pasaba") fue la de Valencia, donde la División Motorizada Maestrazgo del teniente general Milans del Bosch salió a las calles para asegurar los principales puntos de la ciudad. No obstante del Bosch aunque se lanzó a las calles y tomó posiciones importantes, fracasó en asegurar el control absoluto de Valencia. Entre otras cosas se topó con una resistencia importante y más o menos inesperada en la base aérea de Manises. Allí el comandante de la base se negó a colaborar, y además amenazó con desplegar varios cazas sobre Valencia, equipados como misiles tierra-aire. Los tanques de del Bosch pretendían entrar en Manises para ocupar la base, pero retrocedieron cuando averiguaron que los cazas realmente ya se encontraban listos para despegar. (fuente: https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/02/23/dia-tanques/785071.html)

El general Milans del Bosch, heredero de una larga trayectoria familiar de militares.
Los golpistas pensaban que crear el "vacío de poder" sería el resorte ideal para formar un gobierno militar presidido por el general Armada o por el general Milans del Bosch, pero aquí había un obstáculo importante que solventar. Necesitaban el apoyo del resto de regiones militares, o de la mayoría de ellas. Aunque había varios capitanes generales dispuestos a colaborar. De las once regiones militares españolas en 1981, ocho podían haberse llegado a sumar a la sublevación (según contó el diario El País en un artículo el 17 de Febrero de 1991).

I Región (Madrid) - Leal
II Región (Sevilla) - A la espera
III Región (Valencia) - Sublevada
IV Región (Zaragoza) - A la espera de lo que hiciera la V
V Región (Barcelona) - A la espera de lo que hiciera la I
VI Región (Burgos) - Leal
VII Región (Valladolid) - A la espera
VIII Región (La Coruña) - A la espera de lo que hiciera la VI
IX Region (Granada) - Leal
Baleares - A la espera (sobre todo de Valencia)
Canarias - Dudosa (desconfianza de Armada y de del Bosch)

(El artículo de El País se basó en una nota escrita por el teniente general Guillermo Quintana Lacaci, de la I Región, donde se recogían esta información)

Los tanques de la División Maestrazgo, circulando por Valencia.
Aparentemente el fracaso en Valencia, y el silencio de la casa real (y finalmente negativa a apoyar el golpe), parecen ser los hechos más influyentes de los que se conocen para dar al traste con el golpe del 23 de Febrero de 1981.

Armada llega al Congreso. Aparición televisada del rey.

El rey Juan Carlos apareció finalmente en TVE a la 1:14 de la madrugada del 24 de Febrero con un mensaje donde llamaba al orden a las fuerzas armadas, y defendía la constitución. El mensaje se había grabado según la versión oficial una hora antes.

El rey Juan Carlos I durante la grabación en la que llamaba al orden, emitida por TVE a la 1:14 del 24 de Febrero.

Más o menos mientras se grababa el mensaje del rey, o un poco antes, a las 23:50 del 23 de Febrero, el general Armada llegaba al Congreso para hablar con Tejero, con un plan alternativo. En lugar de formar un gobierno tal y como se había detallado que incluyera a Milans del Bosch, el plan de Armada era un gobierno de concentración nacional, con el mismo como presidente del gobierno a las órdenes del rey, con una lista de políticos de todos los partidos y miembros de otras organizaciones. La lista de Armada era esta:

Felipe González vicepresidente para Asuntos Políticos
Gregorio Peces-Barba (Justicia) (PSOE)
Enrique Múgica (Sanidad) (PSOE)
Javier Solana (Transportes)  (PSOE)
Jordi Solé Tura (Trabajo) (PCE)
Ramón Tamames (Economía) (PCE)
Manuel Fraga (Defensa) (AP)
Pío Cabanillas (Hacienda) (UCD)
José Luis Álvarez Álvarez (Obras Públicas) (UCD)
Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (Educación) (UCD)
Agustín Rodríguez Sahagún (Industria) (UCD)
Carlos Ferrer Salat (Comercio) (CEOE)
Luis María Ansón (Información) (Agencia EFE)
Antonio Garrigues Walker (Cultura) (Abogado)
José María López de Letona (Vicepresidente para Asuntos Económicos) (banquero)
José María de Areilza (Asuntos Exteriores) (ex embajador y ex ministro de exteriores durante el franquismo)
José Antonio Sáenz de Santamaría (Autonomías) (General)
Manuel Saavedra Palmeiro (Interior) (General)

El general Armada. (Foto: El Mundo).
(fuente: https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2014-03-31/el-gobierno-de-la-operacion-armada-1276514602/)

Algunas fuentes también aseguran que Armada ofreció a Tejero irse al exilio junto con el resto de militares golpistas. Sin embargo Tejero rechazó los ofrecimientos de Armada: solo admitía el plan original incluyendo a del Bosch en el gobierno.

Así pues, como sabemos, más o menos al mediodía del 24 de Febrero todo había terminado.

Hubo más de 30 condenados después del juicio que se produjo a raíz de la asonada, entre ellos Tejero, Armada, Milans del Bosch. De los cuales, solo fue condenado un civil, como sabemos la parte civil del golpe, nunca fue esclarecida del todo, aunque fue fundamental, actuando de enlace entre los diversos militares que tomaron parte.

Incógnitas.

Al parecer, según se cuenta, algunas organizaciones ya sabían que el golpe iba a producirse. Las bases militares norteamericanas en España estaban el 23 de Febrero de 1981 en alerta máxima. El papel de Estados Unidos pasó de la neutralidad a condenar el golpe, una vez que este ya había fracasado. Tampoco parece estar del todo claro el papel del CESID, (hoy CNI). De hecho un agente del CESID fue condenado a 6 años de prisión por organizar el secuestro del Congreso.

Así pues a la vista de todos estos acontecimientos surgen varias preguntas:

¿Qué hubiera pasado si Tejero hubiera aceptado el plan de Armada?
¿Porqué el rey no apareció primero en los medios de comunicación?
¿Porqué las bases americanas estaban en alerta las horas antes del golpe?

Resumen de eventos "contrapolíticos"

Como contrapolítica podemos decir aquello que se produce por detrás de lo que vemos, en segundo plano, en una oscuridad donde todo puede ser útil y válido para conseguir unos fines sin importar los medios y que al parecer es muchísimo más habitual de lo que podemos pensar. Desde 1975 cuando se empezó a generar el contexto para la Transición, una lista de eventos con un posible trasfondo contrapolítico:

Intento de golpe en 1978, "Operación Galaxia"

Participaron activamente el teniente coronel Tejero, y el capitán Ricardo Sáenz de Ynestrillas. Pretendían crear un "vacío de poder" aprovechando mientras el rey Juan Carlos estaba en una visita oficial prevista en México, y asaltando el palacio de la Moncloa con 200 policías. Con ello, la idea era lograr la formación de un "gobierno de salvación" nacional. Fracasó principalmente porque el plan fue delatado por uno de los integrantes de la conspiración.

La tibieza con la que se castigó la intentona golpista fue quizá una de las causas de que la tentativa se reprodujera unos años más tarde.

https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Galaxia

Golpe del 23 de Febrero de 1981

(Ya descrito arriba)

Intento de golpe del 27 de Octubre de 1982

El plan golpista de 1982 se había programado para la víspera de las elecciones generales de aquel año. El plan consistía en efectuar una serie de violentos atentados contra personalidades de partidos de izquierda y autonomistas, culminando con una detonación en un bloque de viviendas militares. De ello, al parecer, pretendía culparse a ETA.

La segunda parte del plan consistía en la ocupación mediante comandos del ejército de varios ministerios, TVE y otros medios de comunicación, la Moncloa, la Zarzuela, y la neutralización de políticos en sus domicilios. Además, el plan incluía liberar a Milans del Bosch, que cumplía su arresto en la Academia de Artillería.

El CESID alertó de estos planes a principios de Octubre, y el plan fue abortado de inmediato, realizándose diversas detenciones y desplazamiento a otros centros penitenciarios de condenados como Milans del Bosch, que fue trasladado a la cárcel de Algeciras.

https://elpais.com/diario/1982/10/08/espana/402879601_850215.html

Intento de golpe del 5 de Junio de 1985, "Operación Zambombazo"


Desfile del día de las FFAA en la Coruña, en Junio de 1985.
De nuevo la idea de crear un "vacío de poder" sobrevoló la cabeza de algún "desconocido" e iluminado conspirador, pero en esta ocasión a lo grande. La cosa ya no solo iba a consistir en hacer secuestros del congreso, o de "neutralizar" a políticos en sus casas, o de aprovechar que el rey estuviera en visita oficial lejos de España, no. En esta ocasión la idea fue la de crear el vacío de poder con la eliminación física del poder, osea, hacer volar por los aires al rey, al presidente del gobierno y a otros destacados miembros del mismo.

El 2 de Junio de 1985 iba a celebrarse en La Coruña el desfile de las fuerzas armadas, al cual como sabemos acude tanto el rey, la reina, los hijos de estos, el presidente del gobierno y otros miembros del mismo, y en realidad a casi tanta gente como hiciera falta en la tribuna de autoridades. La conspiración golpista planeaba hacerse con un inmueble cercano, con un propicio sótano, desde el que horadar un túnel. Dicho túnel tendría como objetivo colocarse debajo de la tribuna de autoridades, y que se rellenaría con explosivos... después del macro magnicidio, se culparía a ETA. Parece bastante posible que hubiera algo de inspiración directa o indirecta en el atentado contra Carrero Blanco.

El CESID desmanteló la conspiración. Posteriormente el gobierno de Felipe González optó por no tomar medidas para no tensar más la cuerda de las relaciones con el ejército, en unos momentos clave en los que se gestaba la adhesión Española a la CE (hoy UE), entre otras cosas. Tampoco son muy conocidos los nombres de los participantes en esta conspiración, excepto el de uno, al que se implicó activamente en la conspiración, el del capitán Ricardo Sáenz de Ynestrillas.

Ynestrillas ya había participado en la conspiración de 1978, y había tenido otros planes para secuestrar al rey, en años anteriores a 1985. El militar fue asesinado en 1986 por ETA, ametrallado en Madrid en su coche, falleciendo junto con otro oficial y un soldado.

Coincidiendo con aquellos hechos, a partir más o menos de aquel año 1986, ETA incrementó de manera muy notable sus acciones fuera del País Vasco, cometiendo una larguísima lista de asesinatos de todo tipo fundamentalmente en Madrid, Barcelona y otros lugares de España, que incluyeron también una larga lista de oficiales de alta graduación de las fuerzas armadas, como ya venían haciendo hasta entonces en territorio vasco junto con otras muchas víctimas.

Recordemos también que todos estos hechos golpistas se produjeron en unos años de tremenda violencia terrorista de ETA e incluso también con la aparición de los GAL en el panorama español.

Hasta 1997 cuando Felipe González ya no era presidente del gobierno, no se conocieron los hechos de la intentona de 1985, ocho años después.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muerte_de_Francisco_Franco

https://elpais.com/diario/1997/10/18/espana/877125603_850215.html

https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/avances/los-otros-23f-la-transicion-que-no-te-han-contado-este-viernes-en-lasexta-columna_201811125be9fc680cf25d939fb5858e.html

INCÓGNITAS FINALES

Las incógnitas finales que puede llegarnos hasta hoy después de leer un poco sobre estos hechos son varias:

¿Puede suceder hoy o en un futuro cercano algo parecido?
¿Ha sucedido algo así y no lo hemos sabido aún?
¿Qué cosas desconocemos de las que ya han sucedido?
¿Qué intenciones ocultas pueden tener potencias extranjeras en España interesadas en estos asuntos como EEUU?

DOCUMENTALES

Imágenes del asalto al Congreso el 23F.



Especial de Antena 3 sobre el golpe del 23F en Antena 3 emitido en 1994.



Los pinchazos del golpe. (Equipo de investigación de La Sexta)


jueves, 4 de junio de 2020

1989, Terror en TVE: El OVNI de Voronezh

Dibujos de los niños que vieron el fenómeno en Voronezh en 1989.

En un país que solo tenía dos canales de televisión (o al menos así era en la Asturias de 1989), lo que salía en las noticias sonaba mucho más serio de lo que lo hace hoy. Si un señor de TVE decía en las noticias que había llegado un OVNI, es que había llegado de verdad, sin tonterías. Y eso cuando tienes 8 años puede resultar absolutamente impactante.

Y ese es el motivo por el que me he acordado de este incidente. Aunque después ha salido en muchas ocasiones a lo largo de los años en diversos programas de televisión no olvidaré cuando, para mi sorpresa, el telediario de por la noche en TVE nos contaba la sorprendente noticia de que -nada más y nada menos- un OVNI había aterrizado a 500 km de Moscú, en la entonces todopoderosa y misteriosa URSS.



Seguramente que mientras que duró la noticia en el telediario no pude ni pestañear. Humanoides de 3 metros, platillos luminosos, muestras de rocas desconocidas, radiación, ¿qué más se podía pedir? Mi padre, que seguramente se dio cuenta de mi infantil cara de pánico, tuvo la brillante idea de explicarme lo que "realmente" había pasado, con una no menos brillante explicación. El caso es que todo aquello no era más que un plan de los americanos para molestar a los rusos, probando algún tipo de avión con el que habían aterrizado allí y luego se habían ido. Excelente. Gracias a aquello no tuve pesadillas aquella noche.

Al otro día las conversaciones en general de casi todo el mundo tenían como tema central el OVNI que se había posado en Rusia. Y claro, yo por supuesto, explicaba que no eran extraterrestres, que lo que habían sido eran los americanos. Aunque quería creerme el argumento, empecé a dudar de que no me hubieran dicho la verdad del todo más que para quitarme el miedo... 

La realidad es que, el caso de Voronezh es uno de los encuentros OVNIS mejor documentados y que más gente pudo haber presenciado. Pero no solo salió en el telediario de TVE aquel día, si no que el fin de semana, el programa Informe Semanal amplió la noticia.



A los protagonistas de aquello lo que fuera, seguramente que no se les olvidará jamás, así como tampoco -en muchísima menor medida, evidentemente- a los que vimos el telediario aquel día de Septiembre.